Kristi Noem, oDakota do SulO governador e o vice-presidente republicano esperançoso, pode ter cometido uma ofensa contra a contravenção de classe dois quando seu críquete de cachorro destinatário, um ponteiro de arame de 14 meses de idade, Noem considerado "não traje" para caçar faisão, matou as Chickens de um vizinho.
De acordo com a lei de Dakota do Sul, “qualquer pessoa que possua, mantendo ou abrigando um cachorro que persegue, se preocupe, machuque ou mate qualquer aves de aves ou animais domésticos é culpado de um delito de classe dois e é responsável por danos ao seu proprietário por qualquer lesão causadapelo cachorro de qualquer avela ou animal. ”
Embora o ataque de frango do críquete tenha chegado às manchetes nos últimos dias, não foi o principal assunto de tais relatórios.
Em vez disso, a descrição surpreendente de Noem de sua decisão de matar o críquete-e também uma cabra sem nome, não castrada e indisciplinada-lançou-a em uma tempestade política sem precedentes.
A história está incluída em Noem'slivro novo, Sem voltar: a verdade sobre o que há de errado com a política e como avançamos na América.
O livro será lançado no próximo mês.Na semana passada, o Guardian obteve uma cópia erelatadoA passagem em que Noem descreve a matança de críquete e a cabra depois que o críquete arruinou uma caçada à faisão, depois matou as galinhas.
"Eu odiava aquele cachorro", escreve Noem, antes de descrever como ela atirou em críquete e a cabra no mesmo copo de cascalho, a cabra tendo que ser baleada duas vezes, a segunda espingarda explodir depois que Noem deixou a cabra para buscar mais conchas de seu caminhão.
Noem diz que o que ela achava que tinha que fazer não era "agradável" e descreve como suas ações assustaram uma equipe de construção e confundiram sua filha.
Ela também parece reconhecer os possíveis efeitos de incluir a história em seu livro, escrevendo: "Acho que se eu fosse um político melhor, não contaria a história aqui".
Notícias da história de Noem realmente partiramuma tempestade política, com observadores sugerindo que ela prejudicou irrevogavelmente suas chances de ser nomeada companheiro de chapa de Donald Trump, o presuntivo candidato republicano para presidente que enfrenta 88 acusações criminais e foijulgar um estupradorMas, no entanto, mantém o controle de sua festa.
Noem, duas vezes, defendeu seu relato de matar críquete e a cabra, dizendo como ela faz no livro que essas ações às vezes são necessárias na agricultura e mostram sua disposição de fazer coisas difíceis na vida e na política.
Mas cada defesa aumentou seus problemas.
Na primeira declaração, Noem se referiu recentemente a derrubar três cavalos e anunciar seu livro, prometendo "histórias mais reais, honestas e politicamente incorretas que terão a mídia ofegante".Isso atraiu acusações de insensibilidade.
Em sua segunda declaração, NoemdisseEla poderia "entender por que algumas pessoas estão chateadas com uma história de 20 anos de críquete", mas acrescentou: "O fato é que a lei de Dakota do Sul afirma que os cães que atacam e matam o gado podem ser derrubados.
"Dado que o críquete demonstrou um comportamento agressivo em relação às pessoas, mordendo -as" - Noem diz que o cachorro "açoou para me morder" depois de matar as galinhas - "eu decidi o que fiz".
Em uma seção separada das leis codificadas de Dakota do Sul, a definição de gado não menciona as aves, o que significaria que a lei não se aplicava a Noem.
Mas perguntou sobre uma legislatura de Dakota do SuldefiniçãoIsso diz que o gado “significa gado, ovelha, cavalos, mulas, suínos, cabras e búfalos”, omitindo galinhas ou aves em geral, Ian Fury, chefe de comunicações de Noem, aconselhou o Guardian a “dar uma olhada no SDCL 40-34-1e 40-34-2. ”
Após a promoção do boletim informativo
Quando o guardião surgiu, surgiram perguntas.
Seção 40-34-1 das leis codificadas de Dakota do Sul-assassinato de cães lícios ao perturbar os animais domésticos-diz: "Será legal para qualquer pessoa matar qualquer cachorro encontrado perseguindo, preocupando -se, ferindo ou matando aves ou animais domésticos, exceto nas instalações dos proprietários dos referidos cães ou cães".
Noem escreve que ela matou críquete em sua própria propriedade.
A seção a seguir-40-34-2, responsabilidade do proprietário por danos por cães perturbadores de animais domésticos-parece conter maior risco legal potencial.
Istodiz: “Qualquer pessoa que possua, mantendo ou abrindo um cachorro que persegue, preocupa, feri ou mate qualquer animal de aves ou animais domésticos é culpado de um delito de classe dois e é responsável por danos ao proprietário do mesmo”.
Em seu livro, Noem escreve que ela pediu desculpas à família que possuía o críquete de galinhas matou: "Les escreveu um cheque pelo preço que eles pediram e os ajudaram a descartar as carcaças que estão espalhadas pela cena do crime".
Questionado se o SDCL 40-34-2 indicou que Noem poderia ter cometido um delito de classe dois, Fury não comentou imediatamente.
A Dakota do SulleisAparentemente, aplicável ao caso de Noem e Cricket, foram aprovados antes da morte do cão.
Em seu comunicado de fim de semana, Noem disse que sua história tinha 20 anos.Isso o colocaria em 2004, quando ela tinha 30 anos, três anos antes de entrar na política do estado de Dakota do Sul e seis anos antes de ganhar um assento no Congresso como parte doonda de festa de chá dura.Noem foi eleito governador de Dakota do Sul em 2018.
Dakota do Sul foi o último dos 50 estados a fazer da crueldade animal um crime,passagemlegislação em 2014.
